<div><span style="font-size: 14pt;"><strong>Journalisten og NTB lanserer: </strong></span> </div> <div><img class="img-auto" style="min-width: 100px; max-width: 1004px;" src="//cdn.poll-maker.com/21-814680/skjermbilde-2017-09-04-kl-13-54-45.png" alt="Skjermbilde 2017-09-04 kl. 13.54.45" width="100%" /></div> <div><span style="font-size: 14pt;"><strong>Vi har saumfart medienes valgoverskrifter. Ikke alle holder mål, rent språklig. Løser du alle sju?</strong></span></div> | Take the Quiz

Nettavisen skrev I august at "Miljøpartiet De Grønne kan bli sju ganger så store”. Hva sier norsklæreren I deg?

Det heter ”syv” og ikke sju på bokmål.

Vi bør skrive ”stort” siden partiet er entall, rent grammatisk.

Det er helt OK å bruke flertall når partiet har så gode målinger.

" I dag XXXXXX de sammen til valgkampens første partilederdebatt", skriver Aftenposten. Hvilket ord mangler?

Barker

Braker

Bryter

Ap's krisekart: I disse fylkene må Jonas Gahr Støre stoppe fallet", skriver Dagbladet. Er alt på stell I tittelen?

Den er perfekt.

Dropp apostrofen, Dagbladet. Ellers bra.

Dropp apostrofen og kjør store bokstaver: APs.

Vi går for både apostrof og store bokstaver: AP's.

Konstruksjonen ”eiendomsskatten sin tur” fra E24 kaller vi garpegenitiv. Noe vi bør bruke?

Kan kun brukes på nynorsk

Anbefales på det varmeste.

Ikke direkte feil, men bør helst unngås.

"Valgdebatt utartet til full skattekrig", skriver Nordlys. Har avisen klart å holde tunga rett I munnen i overskriften?

Det heter "utarte seg".

Hurra for Tromsø. Ingen feil her.

VG melder at Listhaugs Sverige-besøk "satte sinne i kok". Er uttrykket korrekt skrevet?

Her gikk det nok litt fort I svingene. Det skal stå "satte sinnet I kok".

Jeg går for flertall, altså "satte sinnene I kok".

Her stoler jeg på VG. Uttrykket er korrekt skrevet.

Nettavisen siterer Siv Jensen: "- Nå må de slutte å stikke hodet I sanden". Men er det riktig med "å" her?

Ups, det skal være "slutte og stikke".

Hurra for Nettavisen: å.

Unlock and Upgrade