Wat is jouw visie op geschiedenis?

 

Ben je akkoord of niet akkoord met deze stellingen? Beoordeel op een schaal van 1 (= helemaal niet
akkoord) tot 4 (= helemaal akkoord).

Jouw Visie op Geschiedenis

• Verken verschillende opvattingen over historische interpretatie.
• Beoordeel de rol van bronnen in de geschiedschrijving.
• Krijg duidelijkheid over de veranderlijkheid van historische feiten.

12 Questions3 MinutesCreated by ReflectiveScribe72

A. Verleden en geschiedenis zijn in essentie hetzelfde.

1

2

3

4

B. Geschiedenis is wat er gebeurd is in het verleden.

1

2

3

4

C. Geschiedenis is een reconstructie van het verleden op basis van bronnen. Dus niet 100% hetzelfde als het verleden.

1

2

3

4

D. Geschiedenis is wat de onderzoeker ervan maakt.

1

2

3

4

E. Het vergelijken van bronnen is een cruciaal aspect van historisch onderzoek.

1

2

3

4

F. Het bekijken van het perspectief van de auteur van een primaire of secundaire bron is een cruciaal aspect van historisch onderzoek.

1

2

3

4

G. Onze kennis over het verleden is niet veel aan verandering onderhevig, want historische feiten spreken voor zich.

1

2

3

4

H. Historische beweringen kunnen niet bewezen worden omdat ze een kwestie zijn van interpretatie.

1

2

3

4

I. Aangezien we niet echt weten wat er gebeurde in het verleden, kunnen historici schrijven wat ze willen.

1

2

3

4

J. Op basis van tegenstrijdig bronnenmateriaal kunnen we vandaag toch plausibele interpretaties over het verleden construeren.

1

2

3

4

K. Het is onmogelijk om iets over het verleden te weten omdat we het zelf niet hebben meegemaakt.

1

2

3

4