Quiz rechtsmiddelen

Create an image of a courtroom with legal books and a gavel, highlighting themes of justice and legal proceedings.

Rechtsmiddelen Quiz

Test uw kennis over rechtsmiddelen met deze uitdagende quiz. Deze quiz bevat 12 vragen die verschillende situaties en rechtsmiddelen in de juridische wereld behandelen.

Verbeter uw juridische vaardigheden en ontdek meer over:

  • Verschillende rechtsmiddelen
  • Procedures bij de vrederechter
  • Juridische terminologie
12 Questions3 MinutesCreated by LegalEagle234
De vrederechter spreekt een vonnis op tegenspraak uit waarbij de verwerende partij op verzoek van de eisende partij uit zijn huurappartement wordt gezet en veroordeeld wordt tot betaling van 1.100,00 EUR wegens schade aan het huurappartement. De verweerder is niet akkoord. Welke uitspraak is correct?
Hoger beroep is niet mogelijk omdat de waarde van de vordering lager is dan 2.000,00 EUR.
Hoger beroep is wel mogelijk omdat de waarde van de vordering deels niet waardeerbaar was in geld en de uitspraak daarom in ieder geval in eerste aanleg gedaan werd.
Cassatieberoep is mogelijk in het geval de vrederechter het recht op foutieve wijze toepaste.
Derdenverzet kan niet worden aangetekend omdat de uitspraak op tegenspraak werd gedaan.
De vrederechter spreekt een vonnis uit bij verstek waarbij de verwerende partij, die geen tegenspraak voerde, op vordering van de eisende partij wordt veroordeeld tot betaling van de som van 3.500,00 EUR wegens openstaande facturen. De verwerende partij ontvangt de beschikking en is niet akkoord. Welk rechtsmiddel kan hij aanwenden?
Hij kan verzet aantekenen, omdat de uitspraak bij verstek werd uitgesproken.
Hij kan hoger beroep aantekenen, geen verzet, omdat de waarde van de vordering in geld waardeerbaar was, het bedrag van 2.000,00 EUR overtrof en de uitspraak daarom in eerste aanleg gewezen werd.
Hij kan geen enkel rechtsmiddel aanwenden.
Vermits hij niet verscheen in de procedure, kan hij derdenverzet aantekenen.
De politierechter spreekt in een strafzaak een rijverbod uit. Welk rechtsmiddel kan de veroordeelde partij aanwenden?
In strafzaken staat geen enkel rechtsmiddel open.
Tegen een rijverbod staat geen enkel rechtsmiddel open.
De veroordeelde partij kan enkel hoger beroep aantekenen, mits de waarde van de vordering meer dan 2.000,00 EUR bedroeg of indien de vordering niet in geld waardeerbaar was.
Ik beschik niet over voldoende gegevens om te oordelen welke rechtsmiddelen de veroordeelde partij kan aanwenden.
De vrederechter stelt een gerechtsdeskundige aan bij tussenbeschikking. De verwerende partij kan zich niet vinden in deze beslissing, hij heeft schrik dat hij uiteindelijk de bezoldiging en kosten van de gerechtsdeskundige zal moeten betalen. Welk rechtsmiddel kan hij aanwenden tegen de beslissing?
Hoger beroep kan slechts tegen de eindbeslissing, tenzij anders beslist door de vrederechter.
Wraking van de gerechtsdeskundige.
Hoger beroep kan tegen de tussenbeschikking waarbij de deskundige wordt aangesteld.
Verzet is mogelijk tegen de tussenbeschikking waarbij de deskundige wordt aangesteld.
De vrederechter velt een tussenbeschikking waarbij reeds één van de geschilpunten definitief wordt beslecht, terwijl de beslissing over de andere geschilpunten wordt aangehouden. Welk rechtsmiddel kan de verweerder aanwenden?
Hoger beroep is mogelijk vermits de rechtsmacht over het ene geschilpunt is uitgeput.
Hoger beroep is niet mogelijk tot zo lang de rechter niet alle geschilpunten beslecht heeft.
De vrederechter spreekt een beschikking uit krachtens dewelke hij het dossier weglaat van de rol. Welk rechtsmiddel kan tegen deze beschikking worden aangewend?
Hoger beroep is mogelijk indien de waarde van de vordering meer dan 2.000,00 EUR bedroeg.
Hoger beroep indien de waarde meer dan 2.000,00 EUR bedroeg of indien de vordering niet in geld waardeerbaar was.
Verzet is mogelijk indien de weglating werd uitgesproken zonder dat de verweerder ooit verscheen.
Tegen beslissingen van inwendige aard kan geen enkel rechtsmiddel worden aangewend.
De vrederechter spreekt een akkoordvonnis uit waarbij hij vaststelt dat de partijen tot een akkoord zijn gekomen. Nadien bedenkt de eiser zich. Wat kan hij doen?
Hij kan de vrederechter vragen de debatten te heropenen.
Hij kan slechts hoger beroep aantekenen tegen de beslissing.
Tegen een akkoordvonnis kan geen enkel rechtsmiddel worden aangewend.
De vrederechter spreekt een vonnis uit waarbij hij de verwerende partij verplicht een boom te rooien. Een natuurvereniging kan zich hierin niet vinden, zij was evenwel geen partij in de zaak. Wat kan de natuurvereniging doen?
Zij kan niks doen omdat zij geen partij was in de zaak.
Zij kan vrijwillig tussenkomen in de procedure.
Zij kan mogelijks derdenverzet aantekenen, mits zij aantoont dat de uitspraak haar benadeelt.
Derdenverzet is niet mogelijk omdat de procedure op tegenspraak werd gevoerd.
De verwerende partij werd bij verstek veroordeeld tot betaling van een geldsom ad 500,00 EUR. Hij gaat niet akkoord. Hij kan verzet aantekenen door een verzoekschrift neer te leggen bij de rechtbank die de uitspraak bij verstek heeft gewezen.
Correct, de rechtbank die de beslissing wees is bevoegd om kennis te nemen van het verzet.
Niet correct, het verzoekschrift moet neergelegd worden bij de bevoegde rechtbank van eerste aanleg.
Niet correct, verzet moet bij exploot van een gerechtsdeurwaarder worden aangetekend, niet bij verzoekschrift.
Het verzet kan ook worden aangetekend door eenvoudige neerlegging van een conclusie.
De eisende partij vordert betaling van 1.000,00 EUR omwille van een niet-betaalde factuur, alsook 1.100,00 EUR omwille van aangerichte schade. De vrederechter willigt de vorderingen in bij uitspraak op tegenspraak, en veroordeelt de verwerende partij. De verwerende partij is niet akkoord. Welke uitspraak is correct?
Hoger beroep is niet mogelijk omdat beide vorderingen in geld waardeerbaar zijn en de som van 1.000,00 niet overschrijden.
Hoger beroep is wel mogelijk omdat de som van beide vorderingen het bedrag ad 2.000,00 EUR overschrijdt.
Beide vorderingen konden niet gezamenlijk worden gesteld.
Hoger beroep is slechts mogelijk indien de gedinginleidende akte het totaal vermeldde van de gevorderde bedragen.
De eisende partij vordert betaling van 1.600,00 EUR omwille van een niet-betaalde factuur, meer 350,00 EUR schadevergoeding, meer de gerechtelijke interesten begroot op 60,00 EUR en de rolrechten ad 50,00 EUR. De vrederechter willigt de vordering in en veroordeelt de verwerende partij op tegenspraak. Welke uitspraak is correct?
Hoger beroep is mogelijk omdat het totaal van de gevorderde bedragen de som van 2.000,00 EUR overstijgt.
Hoger beroep is niet mogelijk omdat de schadevergoeding niet wordt meegerekend in de waarde van de vordering.
Hoger beroep is niet mogelijk omdat de gerechtelijke interesten niet worden meegerekend in de waarde van de vordering.
De eisende partij vordert betaling van 1.900,00 EUR omwille van een niet-betaalde factuur, meer 250,00 EUR schadevergoeding. De vrederechter veroordeelt de verwerende partij op tegenspraak tot betaling van de hoofdsom ad 1.900,00 EUR en tot een gemilderd bedrag ad 75,00 EUR schadevergoeding. Welke uitspraak is correct?
Hoger beroep is niet mogelijk omdat de verwerende partij veroordeelt wordt in betaling van 1.975,00 EUR, zijnde minder dan 2.000,00 EUR.
Hoger beroep is wel mogelijk omdat de waarde van de gestelde vordering in het totaal meer bedroeg dan 2.000,00 EUR en het gemilderde bedrag van de schadevergoeding heeft hierop geen impact.
De vrederechter is niet bevoegd voor het milderen van de schadevergoeding.
Ik beschik niet over voldoende gegevens om deze vraag te kunnen beantwoorden.
{"name":"Quiz rechtsmiddelen", "url":"https://www.quiz-maker.com/QPREVIEW","txt":"Test uw kennis over rechtsmiddelen met deze uitdagende quiz. Deze quiz bevat 12 vragen die verschillende situaties en rechtsmiddelen in de juridische wereld behandelen.Verbeter uw juridische vaardigheden en ontdek meer over:Verschillende rechtsmiddelenProcedures bij de vrederechterJuridische terminologie","img":"https:/images/course5.png"}
Powered by: Quiz Maker