Tenta psykologi som vetenskap: vetenskapsteori
Psychology as Science: Theory of Knowledge Quiz
Test your understanding of the fundamental concepts in psychology and epistemology through this comprehensive quiz. With 37 thought-provoking questions, you'll explore topics such as ontology, epistemology, and the various theories of truth.
- Challenging multiple choice questions
- Covers key philosophical ideas
- Perfect for students, educators, and enthusiasts of psychology
Vad är ontologi?
Frågan om vad kunskap är
Frågan om hur verkligheten är beskaffad (vad det är vi försöker få kunskap om)
Vad menas med ontologisk idealism?
Att världen existerar oberoende av betraktaren
Att världen inte existerar oberoende av betraktaren
Vad menas med ontologisk realism?
Att världen existerar oberoende av betraktaren
Att världen inte existerar oberoende av betraktaren
Om man utgår från att det finns en oberoende yttervärld, vad menas med monism?
Att världen består av en substans (oftast menas antingen materiell eller andlig)
Att världen består av två substanser (oftast menas materiell och andlig)
Om man utgår från att det finns en oberoende yttervärld, vad menas med dualism?
Att världen består av en substans (oftast menas antingen materiell eller andlig)
Att världen består av två substanser (oftast menas materiell och andlig)
Vad är epistemologi (kunskapsteori)?
Frågan om vad kunskap är
Frågan om hur verkligheten är beskaffad (vad det är vi försöker få kunskap om)
Vad menas med epistemologisk skepticism?
Ett ifrågasättande av om det är möjligt att uppnå sann kunskap
En föreställning om att det går att nå sann kunskap
Vad menas med epistemologisk realism?
Ett ifrågasättande av om det är möjligt att uppnå sann kunskap
En föreställning om att det går att nå sann kunskap
Vad menas med epistemologisk empirism?
Att kunskapssubjektets (den inre verklighetens) bidrag till utvecklandet av kunskap är mest betydelsefullt (ett deduktivt, slutledningsfokuserat, förhållningssätt)
Att objektets (den yttre verkligheten) betydelse för utvecklandet av kunskap är mest betydelsefullt (induktivt, från erfarenhet generaliserat, förhållningssätt)
Vad menas med epistemologisk rationalism?
Att kunskapssubjektets (den inre verklighetens) bidrag till utvecklandet av kunskap är mest betydelsefullt (ett deduktivt, slutledningsfokuserat, förhållningssätt)
Att objektets (den yttre verkligheten) betydelse för utvecklandet av kunskap är mest betydelsefullt (induktivt, från erfarenhet generaliserat, förhållningssätt)
En kort och I västerländsk filosofi traditionell epistemologisk definition av kunskap är att det är sann rättfärdig tro. Vad menas I sammanhanget med sann?
Att vi bara kan kalla något kunskap så länge som den är betrodd
Att det finns rimliga skäl för en tro
Det beror på om man utgår från korrespondens, koherens, deflatinos eller pragmatisk sanningsteori
En kort och I västerländsk filosofi traditionell epistemologisk definition av kunskap är att det är sann rättfärdig tro. Vad menas I sammanhanget med tro?
Att vi bara kan kalla något kunskap så länge som den är betrodd
Att det finns rimliga skäl för en tro
Det beror på om man utgår från korrespondens, koherens, deflatinos eller pragmatisk sanningsteori
En kort och I västerländsk filosofi traditionell epistemologisk definition av kunskap är att det är sann rättfärdig tro. Vad menas I sammanhanget med rättfärdig?
Att vi bara kan kalla något kunskap så länge som den är betrodd
Att det finns rimliga skäl för en tro
Det beror på om man utgår från korrespondens, koherens, deflatinos eller pragmatisk sanningsteori
Vad är menas med sanning enligt pragmatisk sanningsteori?
Att en utsaga överensstämmer med yttervärlden
Att en utsaga är sann om den är samstämmig/förenlig med andra utsagor vi håller för sanna
Att en utsaga är sann om dess effekter fungerar I praktiken
Att sanning inte är en egenskap hos en utsaga I sig utan beror på språket och omständigheterna, vilket gör att det blir viktigt att undersöka utsagans sociala funktion
Vad är menas med sanning enligt korrespondensteorin?
Att en utsaga överensstämmer med yttervärlden
Att en utsaga är sann om den är samstämmig/förenlig med andra utsagor vi håller för sanna
Att en utsaga är sann om dess effekter fungerar I praktiken
Att sanning inte är en egenskap hos en utsaga I sig utan beror på språket och omständigheterna, vilket gör att det blir viktigt att undersöka utsagans sociala funktion
Vad är menas med sanning enligt deflationsteorier (t.ex. Den performativa sanningsteorin?
Att en utsaga överensstämmer med yttervärlden
Att en utsaga är sann om den är samstämmig/förenlig med andra utsagor vi håller för sanna
Att en utsaga är sann om dess effekter fungerar I praktiken
Att sanning inte är en egenskap hos en utsaga I sig utan beror på språket och omständigheterna, vilket gör att det blir viktigt att undersöka utsagans sociala funktion
Vad är menas med sanning enligt koherensteorin?
Att en utsaga överensstämmer med yttervärlden
Att en utsaga är sann om den är samstämmig/förenlig med andra utsagor vi håller för sanna
Att en utsaga är sann om dess effekter fungerar I praktiken
Att sanning inte är en egenskap hos en utsaga I sig utan beror på språket och omständigheterna, vilket gör att det blir viktigt att undersöka utsagans sociala funktion
Enligt filosofen Lars Bergström krävs det för att samhällsvetenskaplig forskningsverksamhet och samhällsvetenskapliga resultat ska vara objektiva att vissa kriterier uppfylls. Vad innebär kriteriet opartiskhet?
Medvetenhet om hur olika synsätt påverkar val av forskningsfokus, metod och slutsatser
Medvetenhet om förförståelsens påverkan
Att samma fenomen beskrivs ur olika perspektiv
Betydelsen av sanning, fullständighet och öppenhet som möjliggör intersubjektiv prövbarhet
Enligt filosofen Lars Bergström krävs det för att samhällsvetenskaplig forskningsverksamhet och samhällsvetenskapliga resultat ska vara objektiva att vissa kriterier uppfylls. Vad innebär kriteriet förutsättningslöshet?
Medvetenhet om hur olika synsätt påverkar val av forskningsfokus, metod och slutsatser
Medvetenhet om förförståelsens påverkan
Att samma fenomen beskrivs ur olika perspektiv
Betydelsen av sanning, fullständighet och öppenhet som möjliggör intersubjektiv prövbarhet
Enligt filosofen Lars Bergström krävs det för att samhällsvetenskaplig forskningsverksamhet och samhällsvetenskapliga resultat ska vara objektiva att vissa kriterier uppfylls. Vad innebär kriteriet fri från värderingar?
Medvetenhet om hur olika synsätt påverkar val av forskningsfokus, metod och slutsatser
Medvetenhet om förförståelsens påverkan
Att samma fenomen beskrivs ur olika perspektiv
Betydelsen av sanning, fullständighet och öppenhet som möjliggör intersubjektiv prövbarhet
Enligt filosofen Lars Bergström krävs det för att samhällsvetenskaplig forskningsverksamhet och samhällsvetenskapliga resultat ska vara objektiva att vissa kriterier uppfylls. Vad innebär kriteriet mångsidighet?
Medvetenhet om hur olika synsätt påverkar val av forskningsfokus, metod och slutsatser
Medvetenhet om förförståelsens påverkan
Att samma fenomen beskrivs ur olika perspektiv
Betydelsen av sanning, fullständighet och öppenhet som möjliggör intersubjektiv prövbarhet
Vad är grundidén bakom logisk positivism?
Den empiriska hållningen; att information från omvärlden genom sinnena är grunden för all vetenskaplig kunskap
Att en kombination av empiri och logik leder till en mer exakt och kontrollerbar vetenskap
Att vetenskap ska bygga på den vetenskapliga metoden: systematiska observationer, upprepning, kritisk granskning och korrigering
Att studera inre upplevelser objektivt genom att reducera (lägga I parantes) tveksamma antaganden
En holistisk syn på mening där man måste förstå helheten för att förstå delarna och delarna för att förstå helheten
Vad är grundidén bakom hermeneutik?
Den empiriska hållningen; att information från omvärlden genom sinnena är grunden för all vetenskaplig kunskap
Att en kombination av empiri och logik leder till en mer exakt och kontrollerbar vetenskap
Att vetenskap ska bygga på den vetenskapliga metoden: systematiska observationer, upprepning, kritisk granskning och korrigering
Att studera inre upplevelser objektivt genom att reducera (lägga I parantes) tveksamma antaganden
En holistisk syn på mening där man måste förstå helheten för att förstå delarna och delarna för att förstå helheten
Vad är grundidén bakom klassisk positivism?
Den empiriska hållningen; att information från omvärlden genom sinnena är grunden för all vetenskaplig kunskap
Att en kombination av empiri och logik leder till en mer exakt och kontrollerbar vetenskap
Att vetenskap ska bygga på den vetenskapliga metoden: systematiska observationer, upprepning, kritisk granskning och korrigering
Att studera inre upplevelser objektivt genom att reducera (lägga I parantes) tveksamma antaganden
En holistisk syn på mening där man måste förstå helheten för att förstå delarna och delarna för att förstå helheten
Vad är grundidén bakom fenomenologi?
Den empiriska hållningen; att information från omvärlden genom sinnena är grunden för all vetenskaplig kunskap
Att en kombination av empiri och logik leder till en mer exakt och kontrollerbar vetenskap
Att vetenskap ska bygga på den vetenskapliga metoden: systematiska observationer, upprepning, kritisk granskning och korrigering
Att studera inre upplevelser objektivt genom att reducera (lägga I parantes) tveksamma antaganden
En holistisk syn på mening där man måste förstå helheten för att förstå delarna och delarna för att förstå helheten
Vad är grundidén bakom pragmatism?
Den empiriska hållningen; att information från omvärlden genom sinnena är grunden för all vetenskaplig kunskap
Att en kombination av empiri och logik leder till en mer exakt och kontrollerbar vetenskap
Att vetenskap ska bygga på den vetenskapliga metoden; systematiska observationer, upprepning, kritisk granskning och korrigering
Att studera inre upplevelser objektivt genom att reducera (lägga I parantes) tveksamma antaganden
En holistisk syn på mening där man måste förstå helheten för att förstå delarna och delarna för att förstå helheten
Vilka var de logiska positivisternas teser om vetenskapens enhet?
Att alla vetenskapliga discipliner ska utgå från samma metodologiska grundprinciper
Att alla vetenskapliga discipliner ska ha en gemensam begreppsapparat/referensram
Många filosofer har utformat olika demarkationskriterier för att skilja vetenskap från annan förståelse. Vad var Kuhns demarkationskriterium?
En utsaga är vetenskaplig endast om den kan verifieras med empirisk data (induktivt förhållningssätt)
En utsaga är vetenskaplig om den kan/inte kan bevisas vara falsk (deduktivt förhållningssätt)
Att den vetenskapliga disciplinen befinner sig inom ett paradigm
Det finns ingen rätt metod, allt funkar
Många filosofer har utformat olika demarkationskriterier för att skilja vetenskap från annan förståelse. Vad menas med falsifierbarhetsprincipen?
En utsaga är vetenskaplig endast om den kan verifieras med empirisk data (induktivt förhållningssätt)
En utsaga är vetenskaplig om den kan/inte kan bevisas vara falsk (deduktivt förhållningssätt)
Att den vetenskapliga disciplinen befinner sig inom ett paradigm
Det finns ingen rätt metod, allt funkar
Många filosofer har utformat olika demarkationskriterier för att skilja vetenskap från annan förståelse. Vad var Feyerabends demarkationskriterium?
En utsaga är vetenskaplig endast om den kan verifieras med empirisk data (induktivt förhållningssätt)
En utsaga är vetenskaplig om den kan/inte kan bevisas vara falsk (deduktivt förhållningssätt)
Att den vetenskapliga disciplinen befinner sig inom ett paradigm
Det finns ingen rätt metod för att något ska kallas vetenskap utan allt funkar
Många filosofer har utformat olika demarkationskriterier för att skilja vetenskap från annan förståelse. Vad menas med verifierbarhetsprincipen?
En utsaga är vetenskaplig endast om den kan verifieras med empirisk data (induktivt förhållningssätt)
En utsaga är vetenskaplig om den kan/inte kan bevisas vara falsk (deduktivt förhållningssätt)
Att den vetenskapliga disciplinen befinner sig inom ett paradigm
Det finns ingen rätt metod, allt funkar
Hur såg Kuhn på den vetenskapliga kunskapsutvecklingens kumulativitet?
Att två konkurerande paradigm inom en vetenskaplig disciplin är ojämförbara p.g.a. Att de använder så olika begreppsapparater
Att vetenskapen inte ackumulerar kunskap linjärt utan genomgår återkommande omvälvande revolutioner
Vad menade Kuhn med inkommensurabilitet?
Att två konkurerande paradigm inom en vetenskaplig disciplin är ojämförbara p.g.a. Att de använder så olika begreppsapparater
Att vetenskapen inte ackumulerar kunskap linjärt utan genomgår återkommande omvälvande revolutioner
Vad menade Kuhn med anomalier?
Förbättring av mättekniker, förfinande av observationer, nyansering av begrepp och matchning av teori mot fakta
Begreppsliga inkonsistenser eller observationer som inte passar in I paradigmet
En kritisk undersökning av paradigmets förutsättningar och filosofiska grunder vid uppkomst av många och ej ignorerbara anomalier
Forskningen utgår från nya grunder och förutsättningar när det gamla paradigmet måste förkastas och ett nytt paradigm finns tillgängligt
Vad menade Kuhn med paradigmskifte/revolution?
Förbättring av mättekniker, förfinande av observationer, nyansering av begrepp och matchning av teori mot fakta
Begreppsliga inkonsistenser eller observationer som inte passar in I paradigmet
En kritisk undersökning av paradigmets förutsättningar och filosofiska grunder vid uppkomst av många och ej ignorerbara anomalier
Forskningen utgår från nya grunder och förutsättningar när det gamla paradigmet måste förkastas och ett nytt paradigm finns tillgängligt
Vad menade Kuhn med "normal vetenskap" (forskning inom paradigmets ramar)?
Förbättring av mättekniker, förfinande av observationer, nyansering av begrepp och matchning av teori mot fakta
Begreppsliga inkonsistenser eller observationer som inte passar in I paradigmet
En kritisk undersökning av paradigmets förutsättningar och filosofiska grunder vid uppkomst av många och ej ignorerbara anomalier
Forskningen utgår från nya grunder och förutsättningar när det gamla paradigmet måste förkastas och ett nytt paradigm finns tillgängligt
Vad menade Kuhn med kris?
Förbättring av mättekniker, förfinande av observationer, nyansering av begrepp och matchning av teori mot fakta
Begreppsliga inkonsistenser eller observationer som inte passar in I paradigmet
En kritisk undersökning av paradigmets förutsättningar och filosofiska grunder vid uppkomst av många och ej ignorerbara anomalier
Forskningen utgår från nya grunder och förutsättningar när det gamla paradigmet måste förkastas och ett nytt paradigm finns tillgängligt
{"name":"Tenta psykologi som vetenskap: vetenskapsteori", "url":"https://www.quiz-maker.com/QPREVIEW","txt":"Test your understanding of the fundamental concepts in psychology and epistemology through this comprehensive quiz. With 37 thought-provoking questions, you'll explore topics such as ontology, epistemology, and the various theories of truth.Challenging multiple choice questionsCovers key philosophical ideasPerfect for students, educators, and enthusiasts of psychology","img":"https:/images/course7.png"}
More Quizzes
Hor Tenta
12615
Hinduismen och Buddhismen
924645
Svenska prov
6315
Biologisk psykologi: Neurokemi
462320
Journalistikvetenskap tentamen HT22
3920126
Biologisk psykologi: Minne
351829
Active/passive voice
1059
BLVD Trivia
1269
Wills quiz
11610
High School Students and exemption
740
5 თემა - მოსახლეობის ეკონომიკა
53260
Independence Center Voting Review Quiz 2016-2017
940